2017年時(shí)事熱點(diǎn)議論文篇1

首先引起我注意的，是文廣集團(tuán)旗下《新娛樂在線》賣力播報(bào)的所謂 常州事件 。一時(shí)間上海媒體全面跟進(jìn)，娛記焉，評(píng)論員焉，無不痛心疾首，似乎小沈陽就是天底下最無恥的一個(gè)人，五千年文明就毀他一人手上了。沒過幾天，《新娛樂在線》又低調(diào)澄清，承認(rèn)小沈陽與此次事件無關(guān)，只是主辦方與演出承辦方的矛盾，但上海其他媒體繼續(xù)不依不饒，抓著這件事大作文章，人人口沫橫飛，個(gè)個(gè)義憤填膺。

我很是納悶。

沒見上海媒體這么有正義感過啊。莫非上海一夜之間道德高漲，世博會(huì)真有這么大效力?

于是又細(xì)瞅了一瞅，就瞅出問題來了。

我挺喜歡看報(bào)紙。因?yàn)榫褪且凰兹耍瑢?duì)娛樂版一向看得津津有味。我注意到，凡是有貶小沈陽的文章，就必有一篇捧本地某位滑稽演員的文章，而且絕對(duì)是大篇幅的，圖文并茂，字里行間充滿深情。

如果坊間傳言無誤，該滑稽演員背后推手就是文廣集團(tuán)。

新娛樂在線和幾家最熱心貶小沈陽的報(bào)刊，也是文廣旗下的。

這就有點(diǎn)摸著門了。

但細(xì)一想也不對(duì)啊，小沈陽跟那位滑稽演員，用上海話來說，根本 不搭界 啊。

小沈陽的演出風(fēng)格，注重娛樂性，說學(xué)逗唱，熱熱鬧鬧，用他自己話說， 把觀眾整高興就行了 。那位滑稽演員因?yàn)闅q數(shù)、外型和自身?xiàng)l件關(guān)系，走的是個(gè)人脫口秀路線，說的是上海人自己的故事，完全不相干啊。再說了，一個(gè)過江龍，一個(gè)地頭蛇，過江龍過了江就走，地頭蛇有得在地頭上混呢，何必這么火煎屁股似的來不及開罵，好象人家挖了他祖墳似的，徒然顯得自己沒風(fēng)度。

有一點(diǎn)巧合，筆者覺得很有趣。小沈陽4月26日演出后，緊接著是那位滑稽演員個(gè)人專場。就是這期間，上海媒體突然表現(xiàn)出空前團(tuán)結(jié)，齊聲痛罵小沈陽，